历史唯物主义的生产力与生产关系
历史唯物主义中的历史就是“生产力不断革新，推动生产关系从适应到不适应再到变革” 的螺旋上升过程。每一阶段既是革命性的突破，也包含着对前一阶段要素的沿袭与改造，这一矛盾运动构成了社会形态更替的底层逻辑，并继续塑造着当今世界的变革方向。
在历史进程中，生产力与生产关系的相互作用构成了社会形态演进的根本动力。其变革与沿袭遵循着“生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力” 的基本规律。
生产力与生产关系沿袭与变革依然存在于辩证规律中，尚没有能替代、或者说涵盖历史唯物主义的范式，能更好地解释既往的历史发展，并预测当下社会的趋势与进程。
生产力在既定生产关系下逐步发展，积累量变，直至旧生产关系成为“桎梏”，引发社会革命的质变。社会革命后形成的新社会，会保留旧社会的部分生产力成果，如技术、经验等等，以及某些生产关系的残余，如封建社会初期存在奴隶社会的残余，资本主社会初期存在封建社会痕迹甚至奴隶社会的残余，就如美国建国初期200多年的种植园奴隶制，社会主义初期同样会存在资本主义社会的痕迹。
落后的生产关系则会阻碍生产力发展，就如中国晚期洋务运动的尝试终以失败告终。历史唯物主义证明，适应了新生产力的生产关系能极大促进生产力发展。
如今，数字技术、人工智能的发展，即所谓新质生产力的快速发展，正在挑战传统雇佣关系、产权模式，正在催生生产关系的新范式。基于上世纪末本世纪初的互联网生产力革新，平台经济、共享经济、自媒体经济已经促使微观的生产关系进行调整，并仍在冲击着原有的生产关系范式；本世纪生成式AI生产力革新的普及，又将给生产关系带着怎样的革命，正是当下发生的历史。
对于社会主义能否比资本主义更能促进生产力发展的争论，或许还会持续一段时间，毕竟在这个星球上，还只有中国的社会主义制度，用了几十年的时间就追上了资本主义几百年时间积累的生产力水平。
新中国成立后，几乎是从几乎为零的工业基础开始追赶，到信息化与世界接轨，到智能化并驾齐驱——AI，现在实则只有中、美两个国家在竞争——至少，可以说明中国特色的社会主义生产关系，强有力地促进了生产力的发展。
资本是生产力发展的动力
自从资本主义诞生以来，资本一直主导着生产力发展革命性的动力。
资本通过积累和集中，将分散的生产资料、劳动力和技术聚合起来，进行社会化大生产，突破了封建和小农经济的分散性限制，极大地提高了生产规模与效率。
资本对剩余价值的无限追求，内在地驱动了技术创新和推广应用。为了在竞争中获胜、提高劳动生产率，资本不断地推动科技革命，从蒸汽机到信息化到智能化，这些都是生产力飞跃发展的核心引擎。可以说，资本与资本主义确实创造了空前丰富的物质财富和技术体系。
资本的本能是突破地域限制以开拓世界市场，建立全球性的生产与交换体系。同时，资本主义形成的高度社会化生产组织形式和管理经验，在广度与深度上都极大促进了全球化生产力的提升。
当生产力发展到一定阶段，如高度自动化、知识经济时代，资本的私有制形式和以利润为唯一目的的运行逻辑，会阻碍社会资源的合理配置、抑制消费需求、引发金融投机泡沫，从而抑制生产力的可持续发展和社会福利的全面提升，这已经是西方实体经济停滞甚至萎缩的根源。
当以产品和服务计价为基础的资产在增长，但产品和服务本身并未有实质性增加的情况下，则资产是且仅是记账的符号，这也是金融虚拟资本的实质。
资本是生产关系矛盾的根源
资本将劳动力本身转化为商品，创造了雇佣劳动制度，形成了生产资料所有者的资产阶级，与出卖劳动力、出卖劳动时间的无产阶级，也是高度组织化、受教育程度不断提高的无产阶级。
资本主义生产关系以私有制和市场化交换为基础，资本推动的生产力快速发展，但成果却被私人资本占有。在资本主义生产力提升，促使资本更加聚集，阶级对立与贫富分化不断强化，是资本主义社会内在逻辑的必然结果。伴随美西方福利制度的难以为继，资产阶级与无产阶级矛盾的激化，似乎将重现资本主义初期时阶级矛盾激烈冲突的情景。
在当代全球化与金融资本主义时代，资本的作用呈现出新的复杂性，就如美西方的金融资本脱实向虚、全球价值链剥削、数字资本垄断等等，但其推动生产力发展与激化生产关系矛盾的双重性本质并未改变。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
